



|
|
|
Malgré le fait qu'il savait dès le début ce qui s'était passé , et après les résultats de l'enquête du 10 juillet 1993, le communiqué de presse du DAPDN persistait à dire que Daniel était décédé des suites de ses blessures
subies par des éclats d'obus tombés près de son véhicule.
Un communiqué de presse de le département de la
Défense nationale à Valcartier avait même affirmé que "Daniel était
probablement trop sorti de son véhicule lorsque les soit-disants éclats d'obus l'auraient atteint". Ces allégations insinuaient qu'il ne s'agissait que des éclats d'obus égarés qui auraient explosé près du véhicule et que Daniel aurait été imprudent et
partiellement responsable pour ses blessures fatales.
Jusqu'au mois de novembre 1993, le département de la Défense nationale s'en tenait fidèlement à cette version des faits
telle que rapportée par le journaliste Peter Worthington en novembre 1993.
La vérité dévoilée:
La famille et les ami(e)s de Daniel ont appris la vérité en
lisant un article de la revue Esprit de Corps en février 1994.
Un Officier parle:
Un an après le meurtre, le commandant de peloton antichar qui se trouvait à l 'intérieur du véhicule blindé avec Daniel, lors de l'attaque, a révélé la vérité aux médias de la Ville de Québec, leur expliquant ce qui
s'était réellement passé ce 18 juin 1993 en Bosnie-Herzégovine.

Auteurs de cette page: Dominique Leiba-Gunther et Peter Gunther
