![]() | |
|
|
Tout s'envolede
partie et le budget
Autocensure
ou loi du silence ? La
poche, le budget de la vérité et du mensonge Citoyens,
à vos calculatrices. Vos salaires et vos pensions n’augmentent pas, ils sont
plus souvent qu’autrement gelés et s’ils ne le sont pas, l’inflation et le vrai
coût de la vie décente et digne augmente de jour en jour comme l’eau chaude de
la grenouille dans le chaudron qui va cuire lentement.http://vigile.net/DU-RECHAUFFE-CUIT...
Je parle bien sûr de l’inflation réelle de notre panier d’épicerie, pas
l’inflation du panier d’épicerie modifié avec les prix du big mac et du poisson
nourri aux sous produits du pétrole. Car oui, vous pouvez manger des ogm et des
cochonneries et elles ne coûtent pas cher. Si vous ne voulez pas vous retrouver
avec toutes les nouvelles maladies populaires et payer l’industrie de paliatifs
alimentaires et médicaments de toute sortes quand ce n’est pas le système de
santé qui doit remettre sur pied au prix que tous doîvent payer au profit de
l’industrie et du commerce médical,nous devons sortir du silence et de
l’autocensure. Les anciennes et nouvelles maladies comme par hasard se
multiplient. Elles sont publicisés sachant qu’une grande partie de la population
pourra les développer, puisque l’être humain n’est pas constitué pour digérer
des produits génétiquements modifié sans en subir les conséquences à moyen ou à
long terme. Les coûts du système de santé augmentent aussi en fonction de la
piètre qualité de notre air et de notre eau.http://www.youtube.com/watch?v=_9EU...
http://www.genspot.com/video-221656/chemtrails-aerosol-crimes-carnicom.aspx
Épandage chimique 101 (voir LIENS VIDEOS ET ENVIRONNEMENT) Qui
établi la ligne d’un parti politique ? Qui décide de ne pas parler des
problèmes réels engendrés par le manque de protection fourni par Santé
Canada ? Qui choisi de ne pas informer cette population en faisant des
liens à l’avantage des gens et non au profit de l’industrie privée qui empoche
allègrement ? Et si un politicien parle d’ogm, comment se fait-il qu’il ne
relie pas l’étiquetage au politiques d’agriculture et aux conséquences des sels
de baryum et d’aluminium qui infestent nos sols, notre air et notre eau. Nous
devons utiliser la technique de la lettre recommandée à nos politiciens et les
forcer à adresser les situations vitales à notre santé à tous. Cette santé passe
par notre consommation, l’agriculture et l’argent disponible pour faire notre
épicerie dignement. Le politicien informé ne peut prétendre qu’une situation
n’existe pas et n’est pas vitale. Une vérité est premièrement ridiculisé,
ensuite niée et par la suite on tente de l’occulter dans la mesure oû les
citoyens gobent la désinformation qu’on leur sert. Nous avons le devoir
d’influencer la ligne de parti. C’est par nos actions et notre discours que l’on
doir obliger nos politiciens à répondre des sujets comme du nouvel ordre
mondial, des épandages chimiques et de leurs conséquences sur les budgets de la
santé. Nous n’avons à faire la preuve hors de tout doute des conséquences, nous
avons simplement le droit d’affirmer nos choix de ne pas vouloir consommer ces
produits et d’en exiger l’étiquetage et des sommes décentes pour manger
dignement. À nous de déterminer la valeur d’un panier d’épicerie santé et de
promouvoir cette donnée dans le calcul d’un budget familial. Il est faux de
prétendre qu’une personne peut se loger, se nourrir, se transporter, se vêtir,
avoir un loisir et travailler avec les taxes, impôts et tarifs galoppants. Le
gouvernement doit laisser l’argent dans nos poches et ensuite décider de gérer
l’argent qui lui reste. Nous ne devons pas ëtre les derniers à passer à la
caisse. Ce système ne fonctionne plus. Le silence doit être levé. Il faut aussi
cesser l’autocensure. Si tout le monde parle des sujets ouvertement, personne,
même pas le gouvernement ne peut interdire aux gens de parler entre eux.
N’embarquons pas nous-même dans le ridicule en pensant que nos concitoyen vont
nous ridiculiser car en faisant cela nous nous privons de notre pouvoir. Le
ridicule n’est que la première partie de l’arme de la loi du plus fort. Il est
vide et sans grande conséquences pour celui qui sait que les conséquences du
silence nous mènent tous au tombeau. La vérité ne peut être changée par le
ridicule. La ridiculisation est une question de gros sous. Nous devons forcer
nos politiciens à parler des enjeux véritables. Les questions économiques mise
en relief par ce système ne peuvent guère régler notre santé et nos budget
familiaux. Le cul de sac résute d’un profond silence auquel nous participons. Le
français, l’air et l’eau, l’agenda du nouvel ordre mondial, la corruption en
temps réel, les agents chimiques qui brisent notre système immunitaire sont les
voies par lesquelles nous pouvons briser les commerces
illicites. Ce
budget est fortement une démonstration de pouvoir, il est psychologiquement
formulé pour nous abaisser et nous faire peur. Notre pouvoir est réel. Les
sourires narquois sont vides devant des citoyens debouts. Ne nous laissons
intimider par des tactiques dignes de petites gangs de rues ! Brisons le
silence et agissons ensemble pour modeler la ligne de parti. Nos concitoyens
élus ne peuvent nous ignorer si nous prenons le discours et les actions en main.
Le temps presse car notre portefeuille et notre santé est confisquée de jour en
jour. Merci à vous tous qui écrivez dignement et courageusement, je compte sur
vous car c’est ensemble que nous exercons le pouvoir et que nous influencons nos
enjeux. Isabelle
Poulin 31 mars 2010 DÉCRÈT
PRÉSIDENTIEL Liberté d'expression Sarko agit coûte que
coûte Nous
apprenons en date du 25 mars que : Nicolas
Sarkozy vire par décret un Capitaine de Gendarmerie qui ne lui convenait pas…
Classé dans : Géopolitique — admin @ 10:37 le Jeudi 25 mars 2010 Nicolas
Sarkozy, maillon officiel pour la zone France du Nouvel Ordre Mondial, préfère
décidément les bateaux de luxe et les People à la liberté d’expression (hormis
peut-être la sienne qu’il n’hésite pas à renier en toute impunité ou celle de
ses mandants), et vient de radier par décret un Capitaine de Gendarmerie et
chercheur au CNRS, Jean-Hugues Matelly, qui avait pris des positions qui ne lui
convenaient pas. Tiré de http://911nwo.info/2010/03/25/nicol... Jean-Hugues
Matelly s’opposait au rapprochement des forces de Police et de Gendarmerie.
Docteur en sociologie et politilogue, Jean Hugues Matelly,avait, selon Isabelle
Voidey, un accord l’autorisant à exercer la fonction de chercheur en plus de
l’appartenance au corps militaire. Il est maintenant menacé de radiation pour
"manquement grave au devoir de réserve", alors qu’il publiait, en tant que
chercheur du cesdip.laboratoire du CNRS, son étude concernant l’impact d’un
projet de loi sur la sécurité intérieure. La recherche scientifique est-elle
faite pour séduire le pouvoir ? L’indépendance des chercheurs est remise en
cause. http://www.lepost.fr/article/2009/1... Souvenons-nous
bien que Sarko avait bien dit que le nouvel ordre mondial se ferait qu’on le
veuille ou non ! |