Tout s'envole

de partie et le budget

  Autocensure ou loi du silence ?

  La poche, le budget de la vérité et du mensonge

Citoyens, à vos calculatrices. Vos salaires et vos pensions n’augmentent pas, ils sont plus souvent qu’autrement gelés et s’ils ne le sont pas, l’inflation et le vrai coût de la vie décente et digne augmente de jour en jour comme l’eau chaude de la grenouille dans le chaudron qui va cuire lentement.http://vigile.net/DU-RECHAUFFE-CUIT... Je parle bien sûr de l’inflation réelle de notre panier d’épicerie, pas l’inflation du panier d’épicerie modifié avec les prix du big mac et du poisson nourri aux sous produits du pétrole. Car oui, vous pouvez manger des ogm et des cochonneries et elles ne coûtent pas cher. Si vous ne voulez pas vous retrouver avec toutes les nouvelles maladies populaires et payer l’industrie de paliatifs alimentaires et médicaments de toute sortes quand ce n’est pas le système de santé qui doit remettre sur pied au prix que tous doîvent payer au profit de l’industrie et du commerce médical,nous devons sortir du silence et de l’autocensure. Les anciennes et nouvelles maladies comme par hasard se multiplient. Elles sont publicisés sachant qu’une grande partie de la population pourra les développer, puisque l’être humain n’est pas constitué pour digérer des produits génétiquements modifié sans en subir les conséquences à moyen ou à long terme. Les coûts du système de santé augmentent aussi en fonction de la piètre qualité de notre air et de notre eau.http://www.youtube.com/watch?v=_9EU...    http://www.genspot.com/video-221656/chemtrails-aerosol-crimes-carnicom.aspx  Épandage chimique 101 (voir LIENS VIDEOS ET ENVIRONNEMENT)

Qui établi la ligne d’un parti politique ? Qui décide de ne pas parler des problèmes réels engendrés par le manque de protection fourni par Santé Canada ? Qui choisi de ne pas informer cette population en faisant des liens à l’avantage des gens et non au profit de l’industrie privée qui empoche allègrement ? Et si un politicien parle d’ogm, comment se fait-il qu’il ne relie pas l’étiquetage au politiques d’agriculture et aux conséquences des sels de baryum et d’aluminium qui infestent nos sols, notre air et notre eau. Nous devons utiliser la technique de la lettre recommandée à nos politiciens et les forcer à adresser les situations vitales à notre santé à tous. Cette santé passe par notre consommation, l’agriculture et l’argent disponible pour faire notre épicerie dignement. Le politicien informé ne peut prétendre qu’une situation n’existe pas et n’est pas vitale. Une vérité est premièrement ridiculisé, ensuite niée et par la suite on tente de l’occulter dans la mesure oû les citoyens gobent la désinformation qu’on leur sert. Nous avons le devoir d’influencer la ligne de parti. C’est par nos actions et notre discours que l’on doir obliger nos politiciens à répondre des sujets comme du nouvel ordre mondial, des épandages chimiques et de leurs conséquences sur les budgets de la santé. Nous n’avons à faire la preuve hors de tout doute des conséquences, nous avons simplement le droit d’affirmer nos choix de ne pas vouloir consommer ces produits et d’en exiger l’étiquetage et des sommes décentes pour manger dignement. À nous de déterminer la valeur d’un panier d’épicerie santé et de promouvoir cette donnée dans le calcul d’un budget familial. Il est faux de prétendre qu’une personne peut se loger, se nourrir, se transporter, se vêtir, avoir un loisir et travailler avec les taxes, impôts et tarifs galoppants. Le gouvernement doit laisser l’argent dans nos poches et ensuite décider de gérer l’argent qui lui reste. Nous ne devons pas ëtre les derniers à passer à la caisse. Ce système ne fonctionne plus. Le silence doit être levé. Il faut aussi cesser l’autocensure. Si tout le monde parle des sujets ouvertement, personne, même pas le gouvernement ne peut interdire aux gens de parler entre eux. N’embarquons pas nous-même dans le ridicule en pensant que nos concitoyen vont nous ridiculiser car en faisant cela nous nous privons de notre pouvoir. Le ridicule n’est que la première partie de l’arme de la loi du plus fort. Il est vide et sans grande conséquences pour celui qui sait que les conséquences du silence nous mènent tous au tombeau. La vérité ne peut être changée par le ridicule. La ridiculisation est une question de gros sous. Nous devons forcer nos politiciens à parler des enjeux véritables. Les questions économiques mise en relief par ce système ne peuvent guère régler notre santé et nos budget familiaux. Le cul de sac résute d’un profond silence auquel nous participons. Le français, l’air et l’eau, l’agenda du nouvel ordre mondial, la corruption en temps réel, les agents chimiques qui brisent notre système immunitaire sont les voies par lesquelles nous pouvons briser les commerces illicites.

Ce budget est fortement une démonstration de pouvoir, il est psychologiquement formulé pour nous abaisser et nous faire peur. Notre pouvoir est réel. Les sourires narquois sont vides devant des citoyens debouts. Ne nous laissons intimider par des tactiques dignes de petites gangs de rues ! Brisons le silence et agissons ensemble pour modeler la ligne de parti. Nos concitoyens élus ne peuvent nous ignorer si nous prenons le discours et les actions en main. Le temps presse car notre portefeuille et notre santé est confisquée de jour en jour. Merci à vous tous qui écrivez dignement et courageusement, je compte sur vous car c’est ensemble que nous exercons le pouvoir et que nous influencons nos enjeux.

Isabelle Poulin 31 mars 2010

 DÉCRÈT PRÉSIDENTIEL  Liberté d'expression    Sarko agit coûte que coûte

Nous apprenons en date du 25 mars que :

Nicolas Sarkozy vire par décret un Capitaine de Gendarmerie qui ne lui convenait pas… Classé dans : Géopolitique — admin @ 10:37 le Jeudi 25 mars 2010 Nicolas Sarkozy, maillon officiel pour la zone France du Nouvel Ordre Mondial, préfère décidément les bateaux de luxe et les People à la liberté d’expression (hormis peut-être la sienne qu’il n’hésite pas à renier en toute impunité ou celle de ses mandants), et vient de radier par décret un Capitaine de Gendarmerie et chercheur au CNRS, Jean-Hugues Matelly, qui avait pris des positions qui ne lui convenaient pas. Tiré de http://911nwo.info/2010/03/25/nicol...

Jean-Hugues Matelly s’opposait au rapprochement des forces de Police et de Gendarmerie. Docteur en sociologie et politilogue, Jean Hugues Matelly,avait, selon Isabelle Voidey, un accord l’autorisant à exercer la fonction de chercheur en plus de l’appartenance au corps militaire. Il est maintenant menacé de radiation pour "manquement grave au devoir de réserve", alors qu’il publiait, en tant que chercheur du cesdip.laboratoire du CNRS, son étude concernant l’impact d’un projet de loi sur la sécurité intérieure. La recherche scientifique est-elle faite pour séduire le pouvoir ? L’indépendance des chercheurs est remise en cause. http://www.lepost.fr/article/2009/1...

Souvenons-nous bien que Sarko avait bien dit que le nouvel ordre mondial se ferait qu’on le veuille ou non !