En comparant rapidement la deuxième chronologie à la première, il faut bien conclure que cette série de chiffres est d'une totale incohérence. Pourtant une lecture attentive permet de déceler dans le texte de la lettre les indices nécessaires à l'explication des contradictions qui s'y trouvent. D'abord, revenons sur les erreurs grossières de Nostradamus qui dérogent à la plus élémentaire arithmétique. La première chronologie montre un intervalle de temps de 4758 ans entre Adam et Jésus-Christ. La deuxième chronologie totalise 4092 ans et 2 mois entre la création du monde et Jésus-Christ. C'est une divergence de 665 ans et 10 mois entre les deux. Mais Nostradamus ne laisse pas le lecteur attentif sans ressource. Entre le deuxième et le troisième chiffre, 600 ans et 1 ans 2 mois — ce dernier chiffre n'ayant de toute évidence aucune commune mesure avec les neuf autres — Nostradamus écrit que les données peuvent être « Solaires ou Lunaires ». Pourquoi une telle indication à cet endroit? N'aurait-il pas été normal qu'il fasse sa remarque au tout début de la nomenclature plutôt que d'attendre d'en être au troisième chiffre ? Et pourquoi un intervalle de temps aussi infime qu'un an et deux mois serait-il important dans une série de dix chiffres faisant plus de quatre millénaires? La réponse est simple et d'une évidence criante. Sa chronologie est basée sur un calendrier lunaire qui, pour correspondre à une année de notre calendrier solaire doit parcourir un an et deux mois. Il a donc utilisé pour sa deuxième chronologie le calendrier lunaire romain de 10 mois comptant une année de 304 jours. Il savait sans doute que la seule indication des valeurs « Solaires ou Lunaires » des données ne serait pas une piste suffisante, parce qu'il y a eu à travers les âges plusieurs calendriers lunaires. Il fallait donc suggérer en même temps le bon coefficient de conversion. Ce qui explique la remarque « les don(née)s étaient Solaires ou Lunaires » insérée juste avant cet intervalle si infime couvrant la durée du déluge. On sait maintenant que cela veut dire : le temps du déluge couvrant 1 an et 2 mois lunaires du calendrier romain égale 1 an de notre calendrier solaire, et le temps passé de l'arche jusqu'à Noé de 600 ans lunaires égale 500 ans solaires, et ainsi de suite.
Voici les dix chiffres de sa chronologie lunaire de 304 jours convertis en années solaires de 365 jours :

La première chronologie se révèle incomplète. Il faut donc vérifier si la deuxième chronologie peut apporter une réponse au dilemme qui se présente comme suit :

N'eut été d'une partie manquante de 406 ans, cette chronologie nous aurait permis de conclure sans nécessité de pousser plus avant, que l'espace de 7000 ans donné par Nostradamus est formé en réalité de 4961 ans avant Jésus-Christ et de 2039 ans de l'ère chrétienne. Pour cela, il aurait fallu un segment de 3406 ans au lieu de 3000 ans. Et justement, la conversion de la deuxième chronologie en années solaires donne un total de 3408 ans, soit un résultat à deux ans près seulement de ce que nous cherchions. Deux ans d'écart, ce serait une approximation tout à fait satisfaisante pour certains exégètes qui se sont penchés sur les chronologies de la Lettre à Henry. On a pu voir dans quelques ouvrages des écarts de cinq, dix, vingt, quarante ans n'ébranler en rien la belle certitude affichée par des auteurs tricotant leurs scénarios en retenant seulement quelques chiffres des chronologies. Mais je crois qu'un écart de deux ans sur un intervalle de 7000 ans ne serait pas encore suffisamment précis au goût de Nostradamus. On peut ajouter à la précision des calculs en utilisant un facteur de conversion basé sur la durée exacte de l'année solaire, soit 365,2425 jours. Sur cette base les 4092,2 années lunaires équivalent à 3406,035 années solaires. Nous avons donc exactement notre segment de 3406 ans.

Sujet précédent Accueil Sujet suivant