Les lecteurs sceptiques exigent des preuves irréfutables. Il veulent des prédictions clairement annoncées et des dates. Surtout donnez-leur des dates! Mais pourrait-on reprocher à quiconque d'exiger une preuve de la crédibilité de Nostradamus à partir des rares prédictions qu'il a datées? Après plus de quatre siècles et des centaines de publications, personne n'a encore fait cette démonstration. Parcourez les ouvrages sur Nostradamus et vous compterez sur les doigts d'une seule main le nombre d'interprètes qui ont tenté une traduction des quatrains datés. Et la plupart du temps, ils y trouvent un sens en modifiant la date de cinquante ans, cent ans et parfois plus. Quelle utilité et quelle crédibilité peut avoir une date si on peut la changer arbitrairement? Pourtant il est possible de démontrer qu'il a déjà livré la marchandise dans la plupart des quatrains datés. Pour cela, il faut s'y attaquer honnêtement et résolument en essayant d'éviter l'arbitraire et les idées préconçues comme le souhaitait en ces termes Georges Dumézil, grand spécialiste des civilisations anciennes et membre de l'Académie française: " Sur Nostradamus, il manque un travail qui serait fait de sang- froid : ni le mépris moqueur, ni la passion partisane. " La revue L'Histoire , no 66, avril 1984.